生意失败欠了钱，夫妻俩闪电离婚，在生活中时常耳闻这样的事情。阿英与丈夫阿翔闪电协议离婚，阿翔放弃了全部财产。之后，阿英将房产转让给他人。不想，数月后她因此举收到法院的传票。原来，阿翔此前欠下大笔债务，债权人认定这是阿翔为逃避债务而自编自导的“金蝉脱壳”之计。
   
     为此，债权人将这对夫妻及买房人告上法庭，诉求法院判令撤销阿翔放弃房产所有权的行为，以及阿英转让房产的行为。不过，一审法院驳回了债权人的诉求。
   
     案件起因
   
     夫妻闪电离婚 丈夫放弃财产
   
     早在2005年，阿翔与朋友一起创办了A公司。由于业务上的关系，他们与B公司有了生意往来，但并不顺利。几年来，A公司欠下了B公司128万余元。。为追讨欠款，B公司于2008年初向湖里区法院提起诉讼，同时申请法院查封阿翔及妻子阿英两套价值约130万元的房产。在法院的调解下，双方达成调解协议，由A公司和阿翔共同支付给B公司128万余元。之后，B公司撤诉，阿翔与妻子的两处房产得以“解封”。
   
     但世事难料，今年1月5日是A公司和阿翔归还欠款的最后期限，可是B公司仍然没有收到欠款。于是，B公司诉求法院强制执行，但这时意外得知，就在2008年2月19日，阿翔与妻子阿英闪电协议离婚，阿翔竟然放弃了全部财产。更令B公司意想不到的是，阿英将他们夫妻原来共有的其中一套房产以57.7万元的价格转让给买主阿财夫妻，并已办理好过户登记手续。为了再次讨回欠款，B公司将阿翔夫妻及买房人告上法庭。
   
     债权人指控
   
     阿翔夫妻恶意避债
   
     B公司方面认为，阿翔和阿英夫妻俩的离婚是为了逃避债务。因此，诉求法院撤销阿翔放弃对两处房产所有权的行为，撤销阿翔妻子将房产转让给他人的合同，恢复转让过户前的状况。
   
     面对B公司的质疑，阿翔说，他离婚后就主动为A公司承担相应债务。更何况，A与B公司买卖合同纠纷的调解协议是在2008年3月5日在法院的调解下签订，而自己与妻子阿英早在2008年2月29日就协议离婚了。因此他和阿英所签订的《离婚协议》是合法有效的，他放弃房产的行为，完全没有损害B公司的利益。
   
     被告解释
   
     房产买卖合法有效
   
     阿英说，法院针对两家公司合同纠纷所作出的调解协议是针对A公司、阿翔与B公司的关系，和她个人没有任何关系。她所卖掉的两套房子有一套是单位分的，另一套登记在她及女儿名下，这两套房子原本都归属她。至于阿翔生意上的事情，她毫无所知。
   
     她还说，她和阿翔虽有夫妻之名，但早已无夫妻之实。而且，阿翔与B公司的债务是在她与丈夫离婚后才出现的，属于阿翔个人债务，与她无关。况且，在阿翔创业之初，她帮着阿翔向亲戚借了很多钱，现在卖房子主要是为了还债。她与阿财夫妇的房产买卖是合法有效的。
   
     购房者阿财夫妇则认为，他们都是第三方善意购房者，房产交易是合法有效的，原房主与他人的纠纷与其无关。
   
     法院说法
   
     “假离婚”逃债缺乏证据
   
     湖里区法院认为，本案中，债务的债务人并非只有阿翔一个，公司还有其他合伙人。阿翔与妻子阿英离婚时放弃夫妻共同财产，债权人一般不能行使撤销权，并且阿翔放弃夫妻共同财产的行为，也发生在其合法债权形成之前。而阿英并非债务人，其转让房产的行为是在其合法取得财产以后，转让房产的价格也没有证据表明是明显低于市场价。另外，B公司也没有证据证明阿英与购房者恶意串通。由于B公司的诉求缺乏事实和法律依据，近日一审法院驳回了B公司诉求。